2004 m. birželio mėnesį Lietuvoje gimė vaikas, kuriam kaip ir daugeliui vaikų iš mišrių šeimų - duota tėvo (Prancūzijos piliečio) originali pavardė, kurioje yra raidė “q”. Tiek išduodant gimimo liudijimą, tiek Lietuvos Respublikos (LR) pasą, originali vaiko pavardė 2004 m. nesukėlė keblumų. Atitinkamai, vienuolika metų Lietuvoje gimęs ir gyvenęs vaikas visose įstaigose ir institucijose yra identifikuojamas originalia pavarde (su raide „q“) - mokykloje mokinio pažymėjime, banke išduodant banko kortelę, sveikatos priežiūros institucijose, o taip pat privačiame gyvenime – draugų ir šeimos rate.
2014 m. baigus galioti LR pasui, vaiko tėvai kreipėsi dėl naujo paso išdavimo, tačiau Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdyba atsisakė prašymą tenkinti, priverstinai siūlydama pakeisti vaiko pavardę (iš „Jacquet“ į „Jackuet“ arba „Žakė“). Tėvai gindami savo ir vaiko teises, kreipėsi į teismą VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ (toliau – EFHR) pagalba.
EFHR, kuris teikia nemokamas teisines konsultacijas ir pagalbą žmogaus teisių, o taip pat ir asmenvardžių rašybos bylose, informuoja, kad tai nebe pirma byla, kai LR piliečiai privalo kovoti teismuose dėl neišspręstų iki šiol klausimų - 2015 m. liepos 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas panaikino Vilniaus Civilinės metrikacijos skyriaus sprendimą ir įpareigojo pakeisti pareiškėjos pavardę santuokos liudijime į originalią „Pauwels“ bei išduoti naują santuokos liudijimą (daugiau apie tai čia). Teismas argumentavo, kad asmens privataus ir šeimos gyvenimo neliečiamumas turi būti prioritetas prieš valstybės pageidavimą saugoti kultūrinį identitetą. Po šio laimėjimo EFHR nuolat sulaukia Lietuvos piliečių skambučių, prašančių padėti analogiškoje situacijoje. Kelios bylos jau laukia sprendimų teismuose (daugiau apie turimas bylas čia).
Pareiškėjus teisme atstovaujančios advokato padėjėjos Evelinos Baliko nuomone, susidariusi situacija yra absurdiška, kai asmenys per teismus turi reikalauti savo teisių įgyvendinimo. Nei Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius nei Valstybinė lietuvių kalbos komisija tokiose bylose neprieštarauja originaliai asmenvardžių rašybai, o Europos Žmogaus Teisių Teismas Johansson prieš Suomiją byloje kaip ir Jungtinių Tautų Organizacijos Žmogaus teisių komitetas byloje Raihman prieš Latviją pripažino priverstinį vardo ir pavardės keitimą neteisėtu kišimusi į privatų asmens gyvenimą ir žmogaus teisių pažeidimu.
Šiuo metu vaikas neturi galiojančio Lietuvos paso ar asmens tapatybės kortelės, todėl yra priverstas visur save identifikuoti pasinaudodamas Prancūzijos pasu. Akivaizdu, kad tai kelia daug nepatogumų šeimai.
Sprendimo dėl Seime užregistruotų įstatymų projektų, reglamentuojančių asmenvardžių rašybą iki šiol nėra, atitinkamai kiekviena šeima yra priversta kovoti teisme. Atkreiptinas dėmesys, kad užregistruoti įstatymų projektai, siūlantys originalią asmenvardžių rašybą atskirame paso puslapyje, situacijos neišspręstų – toks užrašas nebūtų oficialus ir lygiavertis (tai yra konstatuota ir byloje Raihman prieš Latviją).
EFHR
VšĮ „Europos Žmogaus Teisių Fondas“
